Ne-am asumat întotdeauna transparența în ceea ce privește modul în care votăm și analizăm proiectele depuse. Cum Primăria Sectorului 4 nu dă semne că și-ar dori o astfel de transparență, facem noi transparentă activitatea primăriei.
Mai jos găsiți fiecare dintre proiectele pe care le-am discutat în cadrul ședinței de consiliu local din data de 30 august dar și votul și analiza noastră în fiecare caz:
- Proiect nr 105-17.08.2021- solicitarea CGMB asocierea Sectorului 4 cu Spitalul pentru copii “M.S. Curie” Vot pozitiv
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/08/Pr-105.pdf
La cererea spitalului Marie Curie care are nevoie de fonduri pentru lucrările de amenajare a spațiului exterior, a fost depus acest proiect.
În principiu, ar fi fost bun doar că formularea lui este foarte generală. De aceea, consilierii noștri locali au cerut prin amendament ca protocolul sa includă doar lucrările cerute de spital.
Amendamentul nici nu a ajuns la vot pentru că serviciul tehnic a “considerat” că nu este cazul. Pe scurt, un abuz flagrant pe care îl vom sesiza organelor abilitate imediat cum procesul verbal al ședinței va deveni public.
- Proiect nr 106-17.08.2021-mod si compl HCLS4 174-21.12.2020 privind aprobarea tarifelor individuale pentru colectarea deșeurilor municipale de la utilizatorii persoane fizice și juridice” – Vot abținere
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/08/Pr-106.pdf
Primăria a copiat contractul standard Rosal și îl impune ca și contract cadru tuturor cetățenilor din sector fără nici o analiză și fără a fi consultat Protecția Consumatorului, așa cum ar fi trebuit.
- Proiect nr 104-17.08.2021- tarife parcari Sector 4 – Vot abținere
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/08/Pr-104.pdf
Proiectul acesta este un exemplu excelent de a prelua o idee bună și a o implementa într-un mod defectuos, demn de PSD.
Da, este normal ca anumite parcări publice să fie cu plată și dedicate celor care doar tranzitează zona, doar că în cazul acestui proiect am identificat mai multe probleme :
- PS4 nu are drept de exploatare a parcărilor de pe bulevardele din sector. Pe scurt, această taxă este ilegală.
- Comunicatul de presă al PS4 este, în cel mai bun caz, o dovadă de incompetență a departamentului de comunicare și, în cel mai rău caz, o minciună pe față. Nicăieri în proiect nu scrie că bulevardele vor fi reorganizate și împărțite în zone așa cum s-a susținut în fața presei.
- Proiect nr 107-18.08.2021-PUD Lastarului nr.12 – Vot abținere
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/08/Pr-107.pdf
Pe scurt, dacă la facultate cineva ar fi venit cu acest proiect, probabil nu ar fi avut nici măcar notă de trecere a examenului.
In urbanism, volumele construite se raportează la vecinătăți (clădiri vecine, funcțiuni, utilități, alierea la stradă etc.), ceea ce este numit general: “contextul urban”. El este cel care îți motivează ție o intervenție sau nu.
Motivul votului nostru este simplu, construcția este la doar 100 de metri de casa memorială Tudor Arghezi iar planșa trimisă către Ministerul Culturii nu are vecinătățile actualizate (deși în cea a primăriei sunt actualizate).
Probabil Ministerul a fost dus de nas, ori nu a fost atent, dar suntem absolut siguri că dacă îi era prezentat tot contextul corect și actualizat ar fi cerut modificarea proiectului.
A doua problemă a proiectului este faptul că se oferă posibilitatea de a se constitui cu calcan (acel zid/perete exterior din spatele unei case, perete fără ferestre/uși, de obicei acoperit de spatele clădirii vecine) care este un lucru la limita interdicției în orașe, mai ales în apropierea obiectivelor culturale, pentru simplul fapt că arată oribil și nu ar trebui să fie vizibil din stradă.
- Proiect nr 103-17.08.2021- Aprobarea Asociației de Dezvoltare Intercomunitară pentru Gestionarea Integrată a Deșeurilor Municipale – Vot pozitiv
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/09/H_107_.pdf
În București exista o problemă cu gropile de gunoi iar la acest moment avem o singură groapă deschisă, unde toate sectoarele aruncă gunoiul pentru că doar aici sunt respectate cât de cât standardele UE.
Restul sunt închise, nefiind conforme.
Într-un viitor destul de apropiat, Bucureștiul nu va avea unde să depoziteze gunoiul, așadar avem nevoie urgentă de o strategie clară pentru gestionarea deșeurilor.
- Proiect nr 108-23.08.2021 – modificare Regulament de Organizare și Funcționare a CL S4 – Vot împotrivă
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/09/H_114_.pdf
Din data de 9 august, PS4 a fost informată de către prefect că acest proiect este ilegal pentru că :
- Amendamentele nu pot fi condiționate de acordul celui care a făcut proiectul, vorbim despre politica pumnului în gură.
- Faptul că unii colegi părăsesc sala și nu mai există cvorum nu înseamnă că se pot discuta alte proiecte și vota în afara legii. Acestea pot fi votate doar dacă există destui consilieri prezenți.
- Nu poți să spui că nu se poate vota un proiect decât în decurs de o oră dacă nu ai avut cvorum, votul se reia când va exista cvorum pentru că orice proiect trebuie votat (și nu trecut pe sub mână sau respins din oficiu pentru că nu îl vrea primarul).
- Proiect nr 110 reconversie școala 100 (solicitare acord CGMB expropriere imobile private școala 100)- Vot abținere
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/09/H_110_.pdf
Acest proiect a tot fost rostogolit de ani de zile în CL.
Pe scurt, când se construiește bugetul anual, ‘se “blochează” niște bani pentru reconversia aceasta care nu se mai face niciodată.
Banii aceștia vor fi, ca de fiecare dată, cheltuiți cu alte proiecte, așa cum se face și cu proiectul de izolare al blocurilor.
Ca de obicei, anul următor proiectul va fi actualizat pentru că și grila notarială pentru evaluarea terenurilor se actualizează și așa rămânem cu banii mutați de la proiecte reale la fanteziile de moment ale primarului.
- Proiect nr 111 Carol Davila – solicitare acord CGMB, min Tineretului pt teren Oltenitei nr 13) – Vot abținere
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/09/H_112_.pdf
Încă din data de 9 august, PS4 a fost informată de către Prefectura București că acest proiect este ilegal din câteva motive simple:
- Primăria de sector nu are dreptul de a administra/finanța un obiectiv al Ministerului Tineretului și Sportului, singura care poate să administreze acest teren este Primăria capitalei prin Direcția de Sport și Tineret București
- Cererea de asociere dintre Universitatea Carol Davila și PS4 nu prevede nici un fel de detalii despre obligațiile și drepturile părților, adică un fel de gaură neagră în care se pot face “pierdute” tot felul de fonduri
- Nu există sursă de finanțare, aparent primăria nici măcar nu știe de unde va avea banii necesari
- Deși este vorba de un proiect important și cu un impact mare asupra bugetului local, ca de obicei, Băluță a decis că nu contează ce părere au cetățenii din sector și nu a avut nici un fel de dezbatere publică pe acest proiect.
- Proiect nr 113 (solicitare acord CGMB înființare societate privată pt achizitie teren sortare deșeuri șamd) – Vot împotrivă
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/08/Pr-113.pdf
În decembrie 2022 expiră contractul cu ROSAL iar Băluță a considerat că este în regulă să facă exact ceea ce justiția a spus că este ilegal: încă o firmă pe același model precum companiile doamnei Firea.
Nu, nu vrem încă un “Totul Verde” sau mai bine spus o companie de salubritate care doar încasează bani fără a produce (aproape) nimic pentru beneficiul public
- Proiect nr 112 – Repartizarea locuințelor sociale disponibile – Vot pozitiv
Detalii proiect:
https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/09/af-pr-112-24.08.2021aprobare-lista-rep-loc-Nehoiu-2-12.pdf
Colegii noștri au fost de acord cu acordarea locuințelor sociale.
- Proiect indicatori (obiective investiții)- Vot abținere
Detalii proiect: https://ps4.ro/wp-content/uploads/2021/08/Pr-109.pdf
Ca de obicei, cele mai importante proiecte, precum cel de aprobare a unor sume importante a ajuns cu doar câteva ore înainte de ședință.
De aceea, consilierii noștri au votat abținere, ținând cont că nu poți să aprobi indicatori economici peste noapte și fără nici un fel de analiză coerentă a impactului de buget local.